Elves França

0seguidor2seguindo

Comentários

(2)

Elves França

Comentário · há 10 anos

Quais as reais chances de Bolsonaro para 2018?

Perfil Removido · há 10 anos

Por! Brincadeira! Colocar um artigo desse aqui. Mas um site que perdeu crédito pra mim. E convenhamos, só quem não quer ver, o homem é forte candidato sim. Vou até salvar o artigo no favoritos aki. Pra mostrar depois.

Elves França

Comentário · há 10 anos

Jornalistas que divulgaram salários de magistrados são alvos de ações

Luiz Paulo Pinho · há 10 anos

Só quem não quer ver mesmo. Se forem em reportagens anteriores ao processo de afastamento da presidente. Dias antes teve um ministro que procurou a mesma, e pra surpresas dela, achou que era pra tratar sobre o assunto. Adivinhem! Queria era um aumento pro judiciário. Brincadeira! Agora tirem suas conclusões. E infelizmente tá desse preço mesmo.

Recomendações

(4)

Alan Charles

Comentário · há 10 anos

Quais as reais chances de Bolsonaro para 2018?

Perfil Removido · há 10 anos

Pedro Carvalho

Comentário · há 10 anos

Quais as reais chances de Bolsonaro para 2018?

Perfil Removido · há 10 anos

Michel, obrigado por mencionar o NOVO.

Pesquisei o site deles, e parece que são uma alternativa contra a mentalidade estatizante que contamina tanto a esquerda quanto a direita.

É verdade que políticos têm a tradição de nos decepcionar, mas só de reconhecerem a urgência em diminuir o tumor chamado "máquina pública", já me agradaram.

Michel C.

Comentário · há 10 anos

Quais as reais chances de Bolsonaro para 2018?

Perfil Removido · há 10 anos

Renan, eu achei seu questionamento bastante pertinente.
E de fato se vê uma considerável movimentação da imprensa de forma contrária a Bolsonaro. Isso se deve, em grande parte, à disseminação de uma forma de pensamento que é a regra em grande parte da imprensa. O politicamente correto pró Estado grande e intervencionista. Em certa medida, porém, é também fruto de manifestações do próprio Bolsonaro - algumas aumentadas por seus oponentes.
Voltando a seu comentário, como achei uma proposta interessante, vou indicar meu ponto de vista. Esclareço que meu ponto de vista foi construído sobre algumas premissas que são reiteradamente ignoradas no Brasil (e que claro, alguém pode sempre discutir):
1) o comunismo fracassou;
2) o Estado, em regra, é ineficiente, e países que adotaram modelo de Estado grande e intervencionista têm, em regra, resultados piores que seus pares (a propósito desta premissa, indico, por exemplo, os pares de países: Colômbia e Venezuela, Chile e Brasil, Alemanha e França, EUA e URSS);
A propósito, índice de liberdade econômica por países:
http://www.heritage.org/index/ranking
3) acredito que é um bom investimento programas de renda mínima, como preconizado pelos liberais Hayek e Friedman;
4) Pelos itens anteriores, acho que menor presença do Estado na economia é melhor para os países;
5) A economia é a questão mais importante do Estado. É ela que permite que haja empregos, que permite que haja a formulação de políticas de assistencialismo, de saúde, de educação, de segurança.

Assim, analisando alguns candidatos:
1) Candidatos de PT, PDT ou PSOL - adotariam o modelo econômico que causou a maior crise econômica da História do país - verificado pela maior queda seguida do PIB - por terem a convicção de que o modelo estatizante é positivo, que socialismo nos moldes pré terceira via funciona. Por fundamento ser da esquerda acreditam no mito do bom selvagem, e que portanto se houver condições adequadas isso seria suficiente para que tivéssemos taxas civilizadas de criminalidade. (para mim essas duas questões são suficientes para que eu não vote neles)
2) Cristóvão Buarque - não considero uma opção adequada, pois me parece muito mais um idealista teórico do que formulador de políticas públicas. Tem muito do pensamento de esquerda dos partidos anteriores, acreditando ainda ser adequado formulação como colocar na Constituição que o Estado deveria ser responsável por garantir "felicidade" aos cidadãos, algo inteiramente utópico, conforme PEC que apresentou.
3) Candidatos de PC do B, PCB, PSTU, PCO - não teriam meu voto em razão da premissa 1.
4) Bolsonaro - muito provavelmente não terá meu voto, mas muito mais por outras razões do que aquelas que as pessoas normalmente usam. Ao que me parece ele sempre defendeu o modelo de organização de Estado empregado no Regime Militar, em que o Estado intervencionista elegia campeões nacionais e fraudava a competição própria do capitalismo. Esse desenvolvimentismo, depois copiado pelo PT, foi dos grandes responsáveis pela década perdida de 80 e agora pela crise causada pela administração petista. Não me parece que seja Bolsonaro um liberal econômico pró mercado. O modelo estatizante fracassou. Já em questões criminais tem posicionamento mais coerente do que o de seus adversários. Veja-se: há montanha de dados sustentando que a impunidade seja o maior motor da criminalidade, e ainda assim se insiste em sistema penal que desconsidera estes fatos, que continua colocando assassinos com 17 anos em liberdade após 1 ano de internação. Neste caso, se há incoerência, é proveniente dos que querem manter criminosos em liberdade por fetiche ideológico. Agora, para além disso, e entrando na interseção com o que outras pessoas argumentam, muitas vezes ele acaba agindo de forma açodada, agressiva, eventualmente virulenta, o que não é postura das mais indicadas a Chefe de Estado (se bem que, para quem não tem perda seletiva de memória, Lula também tinha muito desse perfil até ser eleito Presidente - apenas para comparar);
5) Candidato da REDE (provavelmente Marina) - não teria meu voto pelas mesmas razões econômicas anteriores, já que Marina saiu do PT não por divergências ideológicas, mas apenas para ter espaço para se lançar candidata. Não há diferença do ponto de vista econômico entre votar em Marina e votar no PT.
6) Candidato do PMDB - normalmente é um político profissional sem intenção de mudanças significativas. Via de regra estas só surgem quando de absoluta necessidade, vide Itamar e o Plano Real ou Temer agora). Tendem a manter um Estado grande que garanta nomeações para seus muitos aliados políticos. Adotam um Estado patrimonialista grande que, justamente por isso, é ineficiente.
7) Candidato do PSDB - difere do PMDB apenas por, em regra, defender menor presença do Estado na economia. Seria algo um pouco parecido com o Labour da Grã Bretanha, adotando Terceira Via.
8) Candidato do DEM - basicamente equivalente ao PSDB com, em tese, defesa de um pouco menos de Estado na economia.
8) Candidato do NOVO - tende a defender o modelo de Estado que eu acredito melhor, o menos intervencionista. Aquele que não tem como norte que o Estado seja loteado em feudos a serem distribuídos a aliados políticos introduzindo ineficiências que são pagas por nossos impostos. Entretanto não tem programa definido para questões como segurança, o que considero essencial. O que faria? manteria a crença no mito do bom selvagem? Não sei, não se pronunciou sobre isso.

Um adendo: acho que as pessoas gostam de salvadores da pátria. Querem aquele imaculado incorruptível para Presidente e acham que isso resolverá as coisas. Na verdade isso só teria sentido se, ao invés de uma democracia, estivéssemos em uma ditadura em que o Ditador tivesse plenos poderes, quando, por outro lado, o Presidente não tem, e depende de apoio político do Congresso para governar.

Carregar mais

Perfis que segue

(2)

Carregando

Seguidores

Carregando

Tópicos de interesse

(5)

Carregando

Novo no Jusbrasil?

Ative gratuitamente seu perfil e junte-se a pessoas que querem entender seus direitos e deveres

Criar minha conta

Outros perfis como Elves

Carregando